Sob a segunda administração de Donald Trump, o papel do Departamento de Estado dos Estados Unidos voltou ao centro do debate. A estrutura responsável por conduzir a diplomacia americana enfrenta um esvaziamento expressivo: cerca de um quarto de seus quadros deixou o serviço, seja por demissão, aposentadoria, remoções ou pela desarticulação de áreas inteiras. Ao mesmo tempo, Marco Rubio, acumulando funções estratégicas, defende uma reconfiguração profunda da instituição para alinhá-la aos desafios contemporâneos e à diretriz de priorizar os interesses nacionais.
A situação atual ecoa reflexões feitas décadas atrás por George Kennan. Em 1997, o veterano diplomata já apontava que o serviço exterior havia se afastado de sua concepção original. Criado em 1924 como um corpo técnico e apartidário, ele gradualmente perdeu autonomia e identidade, tornando-se mais suscetível às pressões políticas de Washington. Para Kennan, esse processo comprometeu o papel histórico do Departamento de Estado como coordenador e porta-voz da política externa.
Ao projetar o futuro, Kennan levantou uma questão que permanece atual: quais estruturas institucionais são necessárias para que uma grande potência conduza sua diplomacia de forma eficaz?
A fragilização do corpo diplomático pode até atender a objetivos políticos imediatos, mas tende a cobrar um preço alto no longo prazo. Sem diplomatas experientes e instituições sólidas, a política externa corre o risco de perder consistência, previsibilidade e capacidade de influência — exatamente os elementos que sustentam o poder de uma nação no cenário internacional.
