A Copa de 2026 tornou-se um exemplo de quando a política ultrapassa fronteiras.
Os Estados Unidos sempre exerceram amplo controle sobre quem entra em seu território. Trata-se de um atributo legítimo da soberania nacional. Entretanto, quando restrições migratórias ou diplomáticas afetam eventos internacionais ou organismos multilaterais, as decisões deixam de ser apenas domésticas e passam a ter repercussões globais.
O exemplo recente ocorreu durante os preparativos para a Copa do Mundo de 2026. O governo mexicano aceitou hospedar a seleção do Irã em Tijuana após os Estados Unidos recusarem a possibilidade de que a equipe permanecesse em solo norte-americano. Embora os jogadores possam disputar partidas nos estádios dos EUA, não poderão pernoitar no país. Para evitar problemas relacionados a vistos e deslocamentos, a FIFA aprovou a solução logística, transformando o México em base operacional da equipe iraniana.
Outro episódio envolveu a Rússia e as Nações Unidas. Moscou protestou contra a negativa de visto ao vice-ministro das Relações Exteriores, Alexander Alimov, que participaria de uma reunião do Conselho de Segurança da ONU, em Nova York. O governo russo acusou Washington de violar o acordo firmado em 1947, que estabelece obrigações especiais dos Estados Unidos como país anfitrião da sede da Organização das Nações Unidas, garantindo acesso de representantes diplomáticos aos trabalhos da entidade.
Os dois casos revelam uma tensão permanente entre soberania nacional e responsabilidades internacionais. Nenhum país é obrigado a abrir indiscriminadamente suas fronteiras, mas a condição de anfitrião de grandes eventos globais ou de instituições multilaterais impõe deveres adicionais.
Portanto, quando interesses políticos internos passam a limitar a participação de atletas ou diplomatas em fóruns internacionais, corre-se o risco de enfraquecer justamente os espaços de diálogo que ajudam a evitar conflitos e permitem aproximar nações.
